فرضت مواجهة منتخب مصر والأرجنتين نفسها على عناوين الصحف العالمية، بعدما شهدت إثارة كبيرة وقرارات تحكيمية مثيرة للجدل، في اللقاء الذي انتهى بفوز منتخب الأرجنتين بنتيجة 3-2، ضمن منافسات دور الـ16 من بطولة كأس العالم 2026.وكان منتخب مصر في طريقه لتحقيق مفاجأة تاريخية بعدما تقدم بهدفين عن طريق ياسر إبراهيم ومصطفى زيكو، قبل أن ينجح منتخب الأرجنتين في قلب النتيجة خلال الدقائق الأخيرة عبر كريستيان روميرو وليونيل ميسي وإنزو فرنانديز، ليحجز حامل اللقب بطاقة التأهل إلى الدور ربع النهائي.واهتمت وسائل الإعلام العالمية بالمباراة، خاصة في ظل الجدل الذي صاحب بعض القرارات التحكيمية وتدخلات تقنية الفيديو، والتي أثارت ردود فعل واسعة عقب صافرة النهاية.وذكرت صحيفة آس الإسبانية أن تقنية الفيديو لعبت دورًا محوريًا في المباراة، بعدما ألغت هدفًا لمنتخب مصر، وهو القرار الذي فتح باب النقاش وأثار الكثير من الجدل.أما صحيفة ديلي ميل البريطانية، فأبرزت حالة الغضب بين الجماهير المصرية، مشيرة إلى أن عددًا كبيرًا من المشجعين اعتبر أن بعض القرارات التحكيمية كان لها تأثير مباشر على نتيجة المباراة، وهو ما أثار نقاشًا واسعًا عبر منصات التواصل الاجتماعي.وركزت صحيفة ذا صن على المشهد الإنساني عقب اللقاء، مشيرة إلى تأثر ليونيل ميسي وذرفه الدموع بعد قيادة منتخب بلاده لتحقيق ريمونتادا مثيرة، في مباراة وصفتها بأنها من أكثر مواجهات البطولة إثارة.من جانبها، وصفت صحيفة ذا جارديان المواجهة بأنها واحدة من أبرز مباريات كأس العالم، مؤكدة أن ميسي قاد الأرجنتين إلى انتصار تاريخي، في الوقت الذي قدم فيه منتخب مصر أداءً مميزًا وكان قريبًا من صناعة مفاجأة مدوية.وأشادت صحيفة ماركا الإسبانية بالشخصية القوية التي أظهرها المنتخب الأرجنتيني، مؤكدة أن العودة من التأخر بهدفين إلى الفوز خلال دقائق قليلة تعكس عقلية حامل اللقب.في المقابل، أكدت هيئة الإذاعة البريطانية BBC أن الأرجنتين حققت عودة استثنائية أمام منتخب مصر، لكنها أشارت أيضًا إلى أن الفراعنة فرضوا صعوبات كبيرة على بطل العالم وقدموا واحدة من أفضل مبارياتهم في البطولة.كما سلطت صحيفة موندو ديبورتيفو الإسبانية الضوء على الجدل التحكيمي الذي صاحب اللقاء، خاصة اللقطات التي سبقت الهدف الثالث للأرجنتين والقرارات التي أثارت اعتراض لاعبي منتخب مصر.وتناولت شبكة ESPN أبرز الحالات الت